El telescopio Hubble ha permitido seguir diferentes cuerpos cósmicos. Los científicos están más interesados en las enanas naranjas. El estudio reveló que no son tan adecuados para el desarrollo de la vida como se pensaba. Estas estrellas son capaces de mantener altos niveles de actividad durante mucho tiempo y emiten flujos de luz ultravioleta que son perjudiciales para las atmósferas de los planetas.
El descubrimiento podría considerarse un verdadero avance. Hasta hace poco, los científicos creían que las enanas naranjas eran los lugares más adecuados para la vida. Pero el telescopio reveló una gran cantidad de detalles hasta ahora desconocidos sobre los ciclos de vida de estas estrellas. Resultó que permanecen activos casi constantemente y por ello tienen un impacto negativo en el desarrollo de la vida en el planeta.
Actualmente se considera que la Tierra es el único ejemplo de planeta habitable. Otros no existen o no se han descubierto todavía. Los astrofísicos, cuando dejan de jugar a BetNero, se inclinan por la segunda opción y creen que la vida está muy extendida en el espacio y que incluso la Tierra no es el planeta más adecuado para ella.
Los científicos han estudiado durante mucho tiempo diversas estrellas y han llegado a la conclusión de que las enanas naranjas se consideran más adecuadas para los planetas. Al fin y al cabo, existía la teoría de que se encontraban en el rango intermedio entre los rojos y los amarillos y, por tanto, eran los más favorables para el desarrollo de una atmósfera y de la vida. Sin embargo, todo este razonamiento teórico ha sido desmentido recientemente con el telescopio Hubble.
Pero las enanas naranjas emiten más radiación que las enanas rojas y parpadean con mucha menos frecuencia. Y como son menos peligrosos para los planetas, ¿serían más adecuados para la vida? Antes se pensaba así. Pero los recientes trabajos de los astrónomos de Norteamérica desmienten esa creencia.
El telescopio espacial Hubble ha ayudado. Con su ayuda, los científicos han estudiado las enanas naranjas situadas en la Vía Láctea. Se consideraron un total de 39 estrellas, divididas en tres grupos: las más jóvenes (con una edad de 40 a 45 millones de años.) las medianas (con unos 650 millones de años.) y las más antiguas (con más de 5.000 millones de años.)
Al principio se pensaba que cuanto más vieja era la enana naranja, menos activa era. Esto era cierto para las enanas amarillas y rojas. Por ello, los científicos pensaron que lo mismo ocurría con las naranjas. En teoría, deberían haber emitido menos en el espectro ultravioleta duro con la edad. Sin embargo, en la realidad no fue así y la actividad de las enanas naranjas se mantuvo prácticamente sin cambios.
Los científicos se preguntan desde hace tiempo por qué ocurre esto. Por ello, hace unos años se dieron cuenta de que esto se debe a una interesante característica de las enanas naranjas. Si tomamos como ejemplo las enanas amarillas, su velocidad de rotación disminuye con la edad, y con ella la actividad y el brillo en el espectro ultravioleta. Este no es el caso de las enanas naranjas. No se ralentizan con la edad y mantienen su actividad. Todo esto pone en peligro el desarrollo de la vida en los planetas cercanos.
Y en cuanto a la dura luz ultravioleta, es peligrosa incluso para la atmósfera del planeta. Todo ello hace que se quede sin aire y deje de ser apto para el desarrollo de la vida. Por supuesto, hay algunas excepciones. Por ejemplo, los planetas con un fuerte campo magnético son capaces de desarrollar vida incluso cerca de una enana naranja. El hecho es que este campo es capaz de reflejar toda la radiación dañina y preservar la atmósfera.
Así, gracias a la tecnología moderna, es posible conocer mejor el espacio y la probabilidad de encontrar otros planetas con vida.